Berserk được viết tiếp thế nào sau khi tác giả Kentaro Miura qua đời?

Chuyên sâu · Nhìn lại & di sản · Không spoiler

Berserk được tiếp tục bởi Studio Gaga dưới sự giám sát của Kouji Mori sau khi Kentaro Miura qua đời. Nhóm có những lời tác giả từng kể và tư liệu ông để lại, nhưng không có một bản truyện hoàn chỉnh để vẽ theo. Theo OtaHub, hiểu rõ điều nhóm đang có và điều họ không thể thay thế là cách công bằng nhất để đọc phần tiếp nối.

Nắm nhanh về nhóm tiếp tục Berserk

Nguyên tác	Kentaro Miura
Vẽ manga	Studio Gaga, nhóm trợ lý của Miura
Giám sát	Kouji Mori, bạn thân và đồng nghiệp của Miura
Ngày trở lại	24/6/2022 trên Young Animal
Cơ sở tiếp nối	Lời Miura từng kể, ký ức của những người làm việc cùng ông, ghi chú ý tưởng và thiết kế nhân vật

Berserk trở lại sau khi Miura qua đời như thế nào?

Kentaro Miura qua đời ngày 6/5/2021. Hakusensha công bố tin vào ngày 20/5, khi câu chuyện của ông vẫn chưa được hoàn thành. Với người đọc, sự dang dở ấy tạo ra hai câu hỏi khác nhau. Một là Berserk có tiếp tục không, hai là nếu có thì ai đủ cơ sở để tiếp tục?

Ngày 7/6/2022, nhà xuất bản thông báo truyện sẽ trở lại. Số Young Animal phát hành ngày 24/6 ghi rõ ba vai trò, gồm nguyên tác Kentaro Miura, manga Studio Gaga và giám sát Kouji Mori. Đây là sự tiếp nối trong hệ thống xuất bản của bộ truyện, không phải một dự án do fan tự thực hiện.

Việc tách ba vai trò giúp người đọc biết mình đang cầm tác phẩm của ai. Miura vẫn là người tạo ra Berserk. Còn nhóm khác đảm nhận việc đưa câu chuyện còn lại thành các trang manga. Dòng tên ấy không biến những chương mới thành trang do Miura tự vẽ, cũng không xóa đi nguồn gốc của chúng.

Bản giới thiệu tập 42 tiếng Anh do Dark Horse phát hành cũng nêu Studio Gaga thực hiện dưới sự giám sát của Mori. Vì vậy, câu trả lời ngắn cho “ai viết, ai vẽ tiếp” cần đủ cả nhóm, thay vì gọi Mori là người thay Miura làm mọi công việc.

Berserk Elfhelm arc và Casca phục hồi — Minh họa Berserk về Elfhelm và Casca. Tác phẩm: Kentaro Miura / Hakusensha.

Mori và Studio Gaga đảm nhận những việc khác nhau

Mori giữ vai trò giám sát câu chuyện. Trong lời nhắn năm 2022, ông cho biết Miura từng kể cho mình mạch truyện tới tận kết thúc. Hai người cũng tiếp tục trao đổi mỗi khi có diễn biến lớn. Theo lời Mori, ông là người được Miura kể toàn bộ câu chuyện.

Điều đó giải thích vì sao Mori là người quan trọng với hướng đi của phần tiếp nối. Nhưng chính ông phân biệt rất rõ rằng biết câu chuyện sẽ tới đâu không có nghĩa là có thể làm ra manga như Miura. Kết quả cuối cùng còn phụ thuộc cách một cảnh được dựng, biểu cảm, bố cục và những khoảng lặng trên trang.

Studio Gaga là nhóm biến phần câu chuyện ấy thành manga. Họ từng làm trợ lý cho Miura, có kinh nghiệm với cách ông thực hiện tác phẩm. Trong lời nhắn, Mori kể mình đã xem phần bản thảo cuối được các trợ lý hoàn thiện và từ đó đồng ý cùng họ tiếp tục.

Không cần suy đoán một lịch họp cụ thể hay cách duyệt từng trang để hiểu phân công cơ bản. Thông tin công khai đã cho thấy Mori và Studio Gaga bổ sung cho nhau, trong đó Mori giám sát điều đã được kể còn Studio Gaga thực hiện phần hình thức manga. Vai trò của người vẽ vì vậy không chỉ là chép lại nét bút cũ.

Họ có những gì Miura để lại?

Thông báo của Young Animal cho biết Miura từng trao đổi ý tưởng với Mori, nhân viên studio và biên tập viên. Những cuộc trò chuyện ấy là một phần công việc thường ngày, nên không phải lần nào cũng là lời dặn cho tương lai. Nhà xuất bản cũng tìm thấy ghi chú ý tưởng và thiết kế nhân vật của ông.

Cần phân biệt điều này với lời Mori nói mình biết toàn bộ mạch truyện. Mori có vị trí riêng trong việc nắm hướng đi đến kết thúc, còn những người khác vẫn có ký ức về các ý tưởng, cảnh và nhân vật mà họ từng trao đổi với Miura. Hai thông tin không loại trừ nhau.

Có điều, nhóm không có bản phân cảnh hoàn chỉnh cho phần còn lại. Bản phân cảnh là bước phác cách câu chuyện hiện ra trên trang, gồm các khung, hình ảnh và nhịp chuyển. Ghi chú rằng một sự kiện sẽ xảy ra không đồng nghĩa đã có đầy đủ trang truyện để người khác hoàn thiện.

Theo OtaHub, đây là điểm người đọc dễ bỏ sót nhất. Nếu tưởng có sẵn toàn bộ bản thảo, bạn sẽ đánh giá nhóm như những người chỉ việc làm nốt. Nếu tưởng không có gì ngoài trí nhớ của một người, bạn lại bỏ qua đóng góp và tư liệu của những người từng làm cùng Miura.

Lời hứa không tự thêm cốt truyện có giới hạn gì?

Mori cam kết chỉ thực hiện các tình tiết Miura đã kể và không dùng những đoạn ông không nhớ rõ. Đây là nguyên tắc giới hạn phần tiếp nối, không phải lời tuyên bố ông sẽ sáng tác một hướng đi mới cho Guts và Griffith.

Nhưng một nguyên tắc không tự tạo ra trang truyện. Chuyển một cảnh được kể bằng lời thành manga vẫn đòi hỏi cách thể hiện cụ thể. Một ánh nhìn, khoảng cách giữa các nhân vật hay thời gian dành cho một phản ứng đều ảnh hưởng cách độc giả cảm nhận cảnh đó.

Vì vậy, cần phân biệt hai tiêu chí, gồm giữ các sự kiện theo điều Miura đã kể và tái hiện trải nghiệm đọc giống hệt Miura. Nhóm có thể cam kết tiêu chí thứ nhất, còn tiêu chí thứ hai không thể được bảo đảm chỉ bằng việc biết kết thúc.

Điều này cũng được nhà xuất bản thừa nhận khi thông báo trở lại: họ không thể tái tạo hoàn toàn bản thảo đúng như Miura sẽ làm. Theo OtaHub, sự thừa nhận ấy đáng được giữ trong mọi bài giới thiệu. Nó cho độc giả cơ sở để kỳ vọng mà không phải giả vờ quá trình sáng tác chưa thay đổi.

Guts đối đầu Griffith trong Berserk — Guts và Griffith trong Berserk. Tác phẩm: Kentaro Miura / Hakusensha.

Độc giả nên đánh giá phần tiếp nối ra sao?

Bạn vẫn có thể hỏi những câu rất cụ thể: cảnh có rõ không, cảm xúc nhân vật có thuyết phục không, hình ảnh có giúp theo dõi hành động không? Đây là những điều có thể đọc và nhận xét trên trang. Không cần biết toàn bộ ghi chú của Miura để nói một đoạn truyện khiến mình xúc động hoặc khó theo dõi.

Ngược lại, khẳng định một chi tiết chắc chắn trái ý Miura cần bằng chứng về điều ông định làm. So sánh với các chương trước có thể chỉ ra khác biệt về cách thể hiện, nhưng khác biệt không tự chứng minh nhóm đã thay đổi một sự kiện ông từng kể.

Theo OtaHub, nên nói rõ mình đang đánh giá điều gì. “Tôi thấy cảnh này thiếu sức nặng” là nhận xét về trải nghiệm đọc. “Miura sẽ không viết như vậy” là một khẳng định về tác giả đã qua đời. Hai câu có mức độ chứng minh rất khác nhau.

Góc nhìn khác

Có người muốn giữ Berserk ở điểm Miura dừng lại, vì nét vẽ và cách kể của ông là lý do họ yêu truyện. Việc dự án tiếp nối có cơ sở chính thức không bắt buộc độc giả phải thấy nó thay thế được phần trải nghiệm ấy. Đây là một lựa chọn đọc có thể hiểu được.

Người khác muốn biết câu chuyện Miura đã kể sẽ đi tới đâu, dù cách thể hiện không thể giống hoàn toàn. Hướng đọc này có cơ sở từ lời Mori và quyết định của nhà xuất bản. Nó không đòi hỏi người đọc bỏ qua mọi điểm yếu của các chương mới.

OtaHub nghiêng về việc đọc tiếp, nhưng vẫn nhận xét từng chương theo chất lượng thể hiện. Lòng tôn trọng với Miura và nhóm làm truyện không nên biến thành yêu cầu độc giả phải khen, và sự tiếc nuối cũng không đủ để phủ nhận mọi đóng góp của Studio Gaga.

Tóm lại

Berserk được tiếp tục bằng sự phối hợp giữa Mori, Studio Gaga và nhà xuất bản, dựa trên những gì Miura đã chia sẻ và tư liệu còn lại. Điểm mạnh là nhóm có mối liên hệ trực tiếp với tác giả và một nguyên tắc tiếp nối rõ ràng. Giới hạn là không có bản phân cảnh hoàn chỉnh, và không ai có thể thay thế toàn bộ cách Miura sáng tác.

Ngay cả khi chương cuối ra mắt, nó cũng không tự chứng minh mọi chi tiết đúng với ý định của ông. Điều độc giả có thể đánh giá là câu chuyện được kể có thuyết phục không, cùng mức độ minh bạch của nhóm về cơ sở họ sử dụng.